Insinöörin näkökulma
Olen lähes kahden vuosikymmenen aikana konsultoinut vesijärjestelmiä Kaakkois-Aasiassa ja Australiassa, ja olen nähnyt tarpeeksi hyvää tarkoitusta{0}}tarkoitetut varastointiprojektit menevän sivuun kehittääkseni tervettä kunnioitusta yksityiskohtia kohtaan. Malli on johdonmukainen: joku määrittelee aVesisäiliötoimittajan suosituksen tai nopean laskelman perusteella. Se asennetaan. Se toimii-jonkin aikaa. Ja sitten, yleensä epämukavimmalla hetkellä, se epäonnistuu. Vika voi olla rakenteellinen-halkeama, vuoto tai romahdus. Useammin se on toiminnassa,-vesi muuttuu vihreäksi, pumppu kavitoituu tai säiliö jäätyy kiinteäksi ensimmäisellä kylmällä.
Mikään näistä epäonnistumisista ei ollut väistämätön. Ne olivat ennustettavissa olevia päätöksiä, jotka tehtiin projektin varhaisessa vaiheessa,{1}}jotka useimmissa tapauksissa olisivat voineet olla erilaisia.
Kysymykset, joita useimmat ihmiset eivät kysy
Vuosien varrella olen oppinut aloittamaan jokaisen varastointiprojektin kysymyksillä, jotka ylittävät standardin "kuinka paljon vettä tarvitset". Vastaukset määräävät usein, kestääkö säiliö viisi vai kolmekymmentä vuotta.
Ensimmäinen kysymys: Mihin valmistaudut?
Tämä kuulostaa filosofiselta, mutta sillä on käytännön seurauksia. Säiliö, joka on mitoitettu kestämään rutiininomaisia kysynnän vaihteluita, eroaa säiliöstä, joka on mitoitettu viikon-pituiseen toimituskatkostukseen. Työskentelin Perthissä asuvan kotiasiakkaan kanssa, joka halusi 5 000 -litran säiliön - "riittävästi selviämään satunnaisista vesirajoituksista", he sanoivat. Kun kysyin, mitä "satunnainen" tarkoittaa, he eivät voineet tarkentaa. Päädyimme 12 000 litran säiliöön tarkastettuamme Bureau of Meteorology -tiedot alueella, jotka osoittivat, että pahin kuivakausi viimeisten 25 vuoden aikana kesti 19 päivää. Tämä lisäkapasiteetti maksoi 25 % enemmän etukäteen, mutta tarjosi joustavuusmarginaalin, joka on jo osoittautunut arvokkaaksi kahdella kuivalla kaudella asennuksen jälkeen.
Säiliö ei ole järjestelmä
A varastosäiliöon komponentti, ei ratkaisu. Järjestelmä sisältää keräysmekanismin, hoitojonon, jakeluverkon ja ohjaimet. Jokaista osaa on tarkasteltava yhdessä, koska säiliön suorituskyky riippuu muiden komponenttien suorituskyvystä.
Yleisin virhe, jonka näen, on se, että säiliötä pidetään viimeisenä-tilattavana tuotteena sen jälkeen, kun pumput, putket ja suodattimet on jo määritetty. Tämä järjestys johtaa kompromissiin: sopiva säiliö ei välttämättä ole se säiliö, joka palvelee järjestelmää parhaiten. Suosittelen asiakkaitani määrittämään ensin säiliön ja sitten suunnittelemaan muun järjestelmän sen ympärille. Tämä vaikuttaa ristiriitaiselta, mutta säiliöllä on pisin käyttöikä kaikista järjestelmän komponenteista. Pumput ja säätimet vaihdetaan useita kertoja säiliön käyttöiän aikana,{5}}joten säiliöstä tulee kiinteä piste ja muiden osien annetaan mukautua.
Materiaalin valinta: "Parhaita" vaihtoehtoja ei ole
"Mitä materiaalia minun pitäisi käyttää" -kysymyksen saan useimmiten. Vastaukseni on aina "se riippuu", ja{1}}seuranta on yleensä turhautumisen huokaus. Mutta totuus on, että materiaalin valinta on kustannusten, suorituskyvyn ja käyttöiän välinen kauppa-, ja optimaalinen tasapaino on erilainen jokaisessa sovelluksessa.
Olen nähnyt galvanoidut terässäiliöt toimineen moitteettomasti 40 vuoden ajan ympäristöissä, joiden olisi pitänyt syöpyä ne 10:n sisällä. Erona oli kuljettajan huoltokuri: he tarkastivat pinnoitteen vuosittain ja korjasivat naarmut ennen kuin ruoste ehti kehittyä. Olen myös nähnyt ruostumattomasta teräksestä valmistettujen tankkien-316 laatua, ja niissä ei ole vähemmän kuoppia viiden vuoden sisällä rannikkoasennuksissa, joissa ilmassa olevat kloridit hyökkäsivät passiiviseen kerrokseen.
Materiaali, joka toimii sadevedenkeräysjärjestelmässä Melbournessa-leuto ilmasto, lievästi hapan vesi, kohtalainen UV-altistus-voi pettää Singaporen kosteissa tropiikissa tai Keski-Australian voimakkaassa auringossa. Materiaalivalinta ei ole tuotevalinta; se on suunnittelupäätös, joka vaatii ymmärrystä palveluympäristöstä, joka menee paljon pidemmälle kuin minkä tahansa valmistajan esite voi tarjota.
Sääntelymaisema: Kuka hallitsee mitä
Veden varastoinnin viranomaisvalvonta vaihtelee suuresti lainkäyttöalueen mukaan, eivätkä erot ole pelkästään hallinnollisia,{0}}ne vaikuttavat suunnitteluun, kustannuksiin ja toimintavaatimuksiin.
Australiassa Plumbing Code of Australia (PCA) asettaa puitteet juomaveden varastointille, ja yksittäiset osavaltiot lisäävät omat vaatimuksensa. Esimerkiksi New South Walesissa on tiukemmat sadeveden talteenottomääräykset kuin Queenslandissa, koska osavaltiossa esiintyi merkittävä legionellaartaudin puhkeaminen, joka jäljitettiin huonosti huollettuihin sadesäiliöihin vuonna 2004. NSW:n määräykset edellyttävät nyt erityisiä silmäkokoja tuloaukoissa ja pakollisia opasteita kaikissa liitoksissa.
Yhdysvalloissa sääntely on hajanaista. Turvallista juomavettä koskeva laki säätelee julkisia vesijärjestelmiä, mutta ei suoraan kata yksityisiä varastosäiliöitä. Sen sijaan valtiot ja kunnat ovat säätäneet omat vaatimuksensa. Kalifornian otsikko 22 käsittelee veden kierrätysstandardeja, jotka vaikuttavat harmaan veden varastointijärjestelmiin. Texasissa, joka on ollut johtava sadeveden kerääjä, on vähemmän säätelevä sääntelykehys-päätös lupien vaatimisesta on jätetty yksittäisille maakunnille.
Opetus on, että vaatimustenmukaisuus ei ole yksi valintaruutu. Se on prosessi, jossa ymmärretään sen lainkäyttöalueen erityisvaatimukset, johon säiliö asennetaan, ja suunnitellaan niiden mukaisesti.
Ylläpitofilosofia
En ole koskaan käynyt laitoksessa, jossa on hyvin hoidettuja säiliöitä{0}} ja huomannut, että huolto-ohjelma oli kallis. Olen vieraillut kymmenissä tiloissa, joissa on huonosti huollettuja säiliöitä ja huomannut, että vikakustannukset olivat kohtuuttomat. Aritmetiikka ei ole monimutkaista: jäsennellyn huolto-ohjelman hinta on pieni murto-osa säiliön vaihdon tai kunnostuksen kustannuksista.
Lähestymistavani perustuu kolmeen yksinkertaiseen periaatteeseen:
- Tarkista ensin, mitä odotat. Huoltoaikataulun tulee heijastaa asennusympäristön todellisia riskejä, ei yksi-koko-sopiva-kalenteri. Syövyttävässä ympäristössä oleva säiliö tarvitsee useammin tarkastuksia kuin hyvänlaatuisessa ympäristössä oleva säiliö.
- Toiseksi, puhdista ennen kuin tarvitset. Sedimentin kerääntyminen tulisi poistaa vähintään vuosittain ja useammin järjestelmissä, joissa on suuri sedimenttikuormitus. Puhdistuskustannukset ovat mitättömät verrattuna vedenlaadun puutteen aiheuttamiin kustannuksiin.
- Kolmanneksi, tallenna kaikki. En voi yliarvioida huoltoasiakirjojen arvoa. Ne tarjoavat tarvittavat tiedot trendien määrittämiseen ja epäonnistumisten ennakoimiseen ennen niiden ilmenemistä. Laitos, jolla on 15 vuoden huoltokirja, tietää tarkalleen, missä kunnossa sen säiliöt ovat. Laitos, jolla ei ole tietueita, voi vain arvailla.
Älykkään valvonnan rooli: toinen mielipide
Tekniikka kehittyy nopeasti. Ultraäänitasoanturit maksavat nyt alle viidenneksen{1}} siitä, mitä ne maksoivat vuosikymmen sitten. Johtavuusantureita, jotka oli aiemmin rajoitettu laboratoriokäyttöön, myydään nyt kuluttaja-luokan laitteina.
Mutta antureiden läsnäolo ei poista ihmisen tarvetta tulkita tietoja. Anturit ovat luotettavia mittaamaan, mitä ne on suunniteltu mittaamaan, mutta ne eivät ymmärrä kontekstia. Olen nähnyt järjestelmiä, joissa tasoanturi laukaisi hälytyksen, koska vedenkulutus laski-järjestelmä tulkitsi käytön vähentyneen vuotoksi. Tosiasia oli, että laitos oli suljettu lomaviikon ajaksi. Anturi oli oikea; tulkinta oli väärä.
Älykäs seuranta on parasta ajatella toisena mielipidenä{0}}manuaalisen tarkastuksen taustalla olevien oletusten tarkistamiseksi. Se ei korvaa ihmisen arvostelukykyä; se ilmoittaa siitä. Tehokkaimmissa järjestelmissä automaattinen tiedonkeruu yhdistyy ajoitettuun manuaaliseen tarkastukseen, mikä luo päällekkäisiä valvontakerroksia.
Viimeinen huomio
Päätös vesisäiliön asentamisesta tehdään usein ympäristön kannalta{0}}ja tämä kehystäminen on laillista. Kunnallisten tarvikkeiden kysynnän vähentäminen, muuten valuvan sadeveden talteenotto ja energiankulutuksen vähentäminen ovat todellisia etuja.
Mutta ensisijainen perustelu hyvin{0}}suunnitellulle tallennusjärjestelmälle on toiminnan kestävyys. Todellinen arvolupaus on kyky jatkaa toimintaansa, kun ulkoinen toimitus keskeytyy-jopa infrastruktuurin toimintahäiriö, sääntelyrajoitus tai luonnonkatastrofi{3}}. Kaikki muu on toissijaista.
Vuosikymmeniä luotettavasti toimiva varastosäiliö ei ole yhden hyvän päätöksen tulos. Se on monien hyvien päätösten kasauma: kapasiteetista, materiaaleista, asennuksesta, vedenlaadun hallinnasta, kunnossapidosta ja seurannasta. Jokainen päätös on mahdollisuus lisätä arvoa tai tuoda riskiä. Ammattilaiset, jotka pitävät varastointia järjestelmäsuunnittelun ongelmana-enemmin kuin tuotteen hankintana-, ovat niitä, joiden säiliöt toimivat edelleen, kun takuut ovat umpeutuneet ja valmistajat ovat siirtyneet eteenpäin.